"La nostra Redazione, con spirito goliardico, stila le personali pagelle relative alle nostre Pantere nella gara di sabato scorso contro l'Adriatica Pescara.
Considerando il valore delle avversarie e la loro peparazione atletica di gran lunga superiore alle nostre, il risultato, ampiamente meritato, era piuttosto prevedibile.
Ci auguriamo miglioramenti, considerando che il "gruppo", che stà gradualmente crescendo di numero, nonostante i vani ostruzionismi e tentativi di "fare terra bruciata" attorno, è uno dei migliori degli ultimi anni.
Pertanto, con la speranza che possano fornire lo stimolo giusto per il prosieguo del campionato, ecco la nostra personale zampata:"

PANTHAPAGELLE PANTHERS ROSETO

Panthers Roseto vs Adriatica PE 14/11/2009

 

Giada: il solito spirito guerriero nei pressi del “pitturato”, 4 rimbalzi, e ottimo impegno difensivo. Lotta contro crampi e vista “offuscata”, 1/4 ai liberi, ma aveva comunque contro Lelli, Pizzirani e Ansaloni, le ultime 2 lunghe di un certo “peso”..(!!). Voto: 6--

Chiara: l’errato approccio psicologico la penalizza per tutta la gara in cui si fa sentire solo a rimbalzo, 5 totali, subisce la difesa aggressiva della Cordisco e si perde ben presto in falli prematuri. Attesa, già a Sulmona, al riscatto quale fonte di gioco delle rosetane e atleta in grado di metterla (si spera!!) con regolarità. Voto: 5-

Emilia: omettendo i suoi dati anagrafici (per non subire ritorsioni direttamente da lei!!), non sfigura affatto contro avversarie ben più giovani, “prendendosi” i suoi piazzati assieme con la confidenza con il canestro e finendo per giocare quasi 30’ filati. Esperienza al servizio del team. Voto: 6 ½

Valentina: gridano vendetta le 8 palle perse di cui molte nel ruolo da playmaker, contro l’asfissiante difesa personale che soffre terribilmente, anche se non manca d’impegno in difesa, 4 recuperi, e nelle iniziative personali in attacco, purtroppo sfortunate. Prova a mettere ordine in campo senza avere, purtroppo, la bacchetta magica per trasformare le compagne da micette a vere pantere. Voto: 5 ½

Marta: “caterpillar” in penetrazione, preferibilmente dal lato sinistro del canestro, raccogliendo mazzate, sgambetti e spintoni, assieme a 7 falli e tanta voglia, forse pure troppa!!, di recuperare l’anno di inattività per infortunio. Solito contributo “all round” di grinta e aggressività ma presto consigliabile una visitina da un “ortopedico” dopo l’1/11 dal campo e il “decimale” 4/13 dalla lunetta. Voto: 7--

Francesca: non si mostra timorosa nelle iniziative offensive, con un’ottima propensione all’arresto e tiro, e si mostra combattiva in difesa. Aspettando che prenda maggiore confidenza con il canestro, dote cestistica ereditaria, e spolveri la ruggine, 2/6 ai liberi, ne apprezziamo la grinta e la voglia di ben figurare. Voto: 6 ½

Clara: la prima ad uscire dalla panchina, vista anche la sua esperienza cestistica, spicca a rimbalzo, ben 7 carambole, tra le ingarbugliate mischie con le avversarie, e si concede qualche insolita scorribanda personale in attacco, destando “mancamenti” tra gli spettatori e lo staff tecnico delle Panthers!!! Voto: 6 ½

Martina: il suo fisico gracilino la rende razzente e agile, a cui aggiunge quella giusta dose di incoscienza ad affrontare la difesa pescarese. In attesa di conferma, bella scoperta in un ruolo strategico in cerca di interprete. Voto: 6 ½

Roberta: se in difesa è molto “educata”, facendo accomodare agevolmente a canestro tutte le avversarie che incontra. A rimbalzo si muove meglio non disdegnando qualche tiro in attacco. Voto: 5+

Ania: all’esordio in maglia Panthers, sembra sentire l’emozione e sbaglia qualche tiro di troppo, 1/5 dal campo, pur non sottraendosi alle sue responsabilità e prendendo fiducia con il passare dei minuti. Voto: 6-

Coach: nonostante gli illusori 5’ iniziali, punteggio di 3-4 per le ospiti, sapeva che il gap tra le due squadre sarebbe stato palese. Troppe le differenze in molti reparti e i ritardi nella preparazione atletica/tattica al campionato 2009-2010. Perfino penalizzato dai falli prematuri dalle sue migliori atlete, nonché dall’orrido 14/38 complessivo dalla lunetta, prova a limitare i danni con la difesa a zona di inizio 3° quarto anche se le cattive esecuzioni in attacco e la difesa annacquata rendono le pantere docili gattini. Cercasi identità di squadra e consapevolezza delle giocatrici dei propri ruoli. Voto: n.g