Roberta S.:
degna di foto per un contropiede modello “moviola di Carlo Sassi”, banchetta sugli assists delle colleghe segnando 11 punti con 5/8 dal campo (ma 0/2 da3!) e recuperando perfino 3 palloni. Purtroppo non tutte le avversarie si chiamano Popoli
Voto: 7

Francesca:
solita “dinamo” offensiva-difensiva (anche 3 recuperi) con mira decisamente migliorata, 6/10 dal campo (saranno gli effetti delle sedute di tiro in allenamento o l’eredità paterna-fraterna?), ma anche una flebile opposizione avversaria. Sui tiri liberi, 2/6, preferiamo il “no comment”
Voto: 7+

Chiara:
in campo è dappertutto, 13 rimbalzi, di cui 10 in difesa, 4 assists, 5 falli subiti e 5 recuperi, pur giocando da playmaker e da guardia e non rinunciando a tirare per 24 volte (ma con ottimi risultati visto l’8/11 da 2 e il 2/3 dall’arco dei 625cm.). High stagionale in valutazione, 38, tuttavia, senza sminuire la sua prestazione e il suo valore tecnico, l’avversaria era poca cosa.
Voto: 8+

Marta:
stranamente per lei, che ha pur sempre il 30.1% da2, finisce con 6/8 da 2, frutto di tiri dalla media più qualche sua penetrazione inarrestabile dal lato sinistro del campo (del lato destro meglio non parlarne!!), dispensando “consigli”, ben 4, alle colleghe in vena di realizzazione e gestendo la gara in tranquillità. Tofa!!!
Voto: 7½

Roberta B.:
peccato per le 3 occasioni fallite di andare a referto nei punti, però si nota per il consueto impegno difensivo (nello spot di “5” purtroppo per lei non essendo il suo ruolo!) con 4 rimbalzi, 3 recuperi e 2 assists chiudendo con un valoroso +6 di valutazione.
Voto: 7+

Federica:
rientro positivo, dopo la sosta per infortunio, con precisione al tiro migliore, 4/6 dalla media, delle altre occasioni (a parte qualche Scud lanciato qua e là!!), le solite scorribande offensive e un percorso netto ai liberi.
Voto: 7+

Martina:
pur con qualche ammissibile errore di gioventù, vedi piccole amnesie difensive e frivole gestioni di possesso, non si mostra affatto timida in attacco, con il suo caratteristico jumper (più simile ad uno scaglio del pallone!!!) in un “fazzoletto” di campo e nelle temerarie entrate a difesa schierata.
Voto: 7

Emilia:
“gulliver” in mezzo ai lillipuziani, domina il “paint” con 14 punti, e 7/11 al tiro, ricordandosi di essere in possesso di intatta supremazia tecnica e non osando soluzioni che potrebbero suscitare l’ilarità della sua dolce metà. Vista anche a rimorchio per un appoggio a canestro raccogliere l’ovazione del numeroso pubblico presente!!   
Voto: 7½

coach:
l’obiettivo 30 punti per quarto, per mantenere alta l’intensità offensiva, è sfumato ma reggere l’intensità con sole 8 atlete non è affatto facile considerando, peraltro, 2 allenamenti a settimana, la sola Emilia nel ruolo di “5” e l’emergenza di giocare con quintetti “bassi”.
Si sarà sicuramente incavolato (lo farebbe anche sul +150 se fosse necessario!) sulle 3 triple subite nell’ultimo quarto sulla “difesa a zona”, segno di rilassatezza mentale e di “svacco” ma l’avversaria non poteva certo impensierire le “sue”.
Voto: 7


Popoli:
un plauso a coach Aloisantonio (che meritava un compenso per aver letteralmente prestato penne, fischietto e cronometro per lo svolgimento della gara!!) e al suo collaboratore Enzo, oltre che per la sportività alle ragazze in giallo-viola!Un sincero “in bocca al lupo” per le prossime gare
Voto: 9

Ufficio Stampa "L'Aquila Per la Vita" Panthers Roseto
ufficiostampa@panthersroseto.it